40. 甲의 고의와 乙의 과실이 경합한 공동불법행위로 丙에게 1억 원의 손해가 발생하였는데, 甲과 乙에 대한 丙의 과실이 각각 10 %와 50 %가 인정되었고 甲이 丙의 부주의를 이용한 사실이 밝혀졌다. 그 후 甲이 丙에게 3,000만 원을 변제하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (이자나 지연배상금은 고려하지 않고, 다툼이 있으면 판례에 따름)
ㄱ. 甲의 손해배상액을 산정할 때 丙의 과실을 참작해야 한다. ㄴ. 乙의 손해배상액을 산정할 때 丙의 과실을 참작해야 한다. ㄷ. 甲의 丙에 대한 잔존 손해배상채무는 7,000만 원이다. ㄹ. 乙의 丙에 대한 잔존 손해배상채무는 2,000만 원이다.
- ①ㄱ
- ②ㄱ, ㄷ
- ③ㄱ, ㄹ
- ④ㄴ, ㄷ
- ⑤ㄴ, ㄹ
문제 풀이
클릭하면 보입니다.