31. 의료 분야에서 expert opinion을 ground truth의 대체물로 사용하는 것의 위험으로 가장 적절한 것은?
- 1전문가 의견은 언제나 객관적 사실과 동일하므로 위험이 거의 없다.
- 2전문가 의견을 쓰면 모델은 더 창의적이 되지만 예측력은 떨어지지 않는다.
- 3expert opinion은 비용이 높아도 ground truth보다 항상 부정확하므로 사용하면 안 된다.
- 4객관적 기준이 부족한 상황에서 전문가 판단을 레이블로 쓰면, 모델이 이상적 판단이 아니라 인간의 편향이나 한계를 그대로 복제할 수 있다.
- 5전문가 의견을 사용하면 hallucination은 줄지만 데이터 편향은 자동으로 사라진다.
📝 문제 해설(등록자)
클릭하면 보입니다.
🤖 AI 문제 해설
AI의 해설은 정확하지 않을 수 있으니 읽어보시고 꼭 평가해주세요.
시기에 따라 사용 가능한 모델이 달라질 수 있습니다.
🤝 무료 LLM 모델을 찾고 있습니다.
클릭하면 보입니다.