17. 양심의 자유에 관한 설명 중 옳고 그름의 표시(O, X)가바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
ㄱ. 내용상 단순히 국법질서나 헌법체제를 준수하겠다는 취지의서약을 할 것을 요구하는 준법서약은 어떤 구체적이거나적극적인 내용을 담지 않은 채 단순한 헌법적 의무의 확인･서약에 불과하다 할 것이어서 양심의 영역을 건드리는 것이아니다. ㄴ. 양심형성의 자유는 외부의 간섭과 강제로부터 절대적으로보호되는 기본권이므로, 이적표현물의 소지·취득행위가 반포나판매로 이어지거나 이를 통해 형성된 양심적 결정이 외부로표현되고 실현되지 아니한 단계에서 이를 처벌하는 것은헌법상 허용되지 아니한다. ㄷ. 가해학생에 대한 조치로 피해학생에 대한 서면사과를 규정한｢학교폭력예방법｣ 조항은 서면사과의 교육적 효과는 가해학생에대한 주의나 경고 또는 권고적인 조치만으로는 달성하기 어렵다는점을 고려할 때 과잉금지원칙에 위배되어 가해학생의 양심의자유를 침해하지 않는다. ㄹ. 보안관찰처분은 보안관찰처분대상자가 보안관찰해당범죄를 다시저지를 위험성이 내심의 영역을 벗어나 외부에 표출되는 경우에재범의 방지를 위하여 내려지는 특별예방적 목적의 처분이므로,보안관찰처분의 요건과 절차를 규정한 ｢보안관찰법｣ 제2조, 제3조,제4조, 제12조 제1항, 제14조는 보안관찰처분대상자의 양심의자유를 침해하지 아니한다.
- 1㉠(X) ㉡(O) ㉢(O) ㉣(X)
- 2㉠(O) ㉡(X) ㉢(O) ㉣(O)
- 3㉠(O) ㉡(X) ㉢(X) ㉣(O)
- 4㉠(O) ㉡(O) ㉢(X) ㉣(X)
위키 해설
모두가 함께 공부하는 위키해설이란?
📝 문제 해설(등록자)
클릭하면 보입니다.
🤖 AI 문제 해설
AI의 해설은 정확하지 않을 수 있으니 읽어보시고 꼭 평가해주세요.
시기에 따라 사용 가능한 모델이 달라질 수 있습니다.
🤝 무료 LLM 모델을 찾고 있습니다.
클릭하면 보입니다.