63. 甲 소유의 물건을 점유할 권리 없이 점유하여 비용을지출한 현재의 점유자 乙에 대해 甲이 소유권에 기하여 반환을 청구하였다. 단, 乙은 그 물건으로부터 과실을 취득한 것은 없다. 다음 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
- ①乙이 악의의 점유자인 경우에도 지출한 필요비의 상환을청구할 수 있다.
- ②乙이 그 물건을 사용하면서 손상된 부품을 교체하는 데비용을 지출하였다면, 이는 필요비에 해당한다.
- ③乙이 책임 있는 사유로 그 물건을 훼손한 경우, 乙이 선의의 자주점유자라면 이익이 현존하는 한도에서 배상하여야한다.
- ④乙이 유익비를 지출한 경우 가액의 증가가 현존한 때에한하여 乙의 선택에 따라 지출금액이나 증가액의 상환을청구할 수 있다.
- ⑤만약 乙의 점유가 불법행위로 인하여 개시되었다면, 乙이지출한 유익비의 상환청구권을 기초로 하는 乙의 유치권의 주장은 배척된다.
📝 문제 해설(등록자)
클릭하면 보입니다.
🤖 AI 문제 해설
AI의 해설은 정확하지 않을 수 있습니다. 두 가지 모델의 답변을 제공해드리오니, 꼭 교차 검증 하시고 해설을 평가해주세요. 둘 다 적절치 않은 경우 모두 비추천을 클릭해주세요!
클릭하면 보입니다.